Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Этологическая трактовка народных обычаев.
| [#3525] | Псевдоним: Michael | 5:15 03/12/2004 |
| Дакс, ты же програмёр и сверхлогик, наконец-то, стал шутить:) Дихотомии и закон исключенного третьего, вообще не предоставляют возможности разрешения таких апорий :) | ||
| [#3521] | Псевдоним: DAX | 4:02 03/12/2004 |
| По поводу курица-яйцо вас подкололи, первым было, ессно, яйцо, яцо ДОкурицы. А теперь подумайте, что было раньше, дерево вишни, или вишневая косточка? | ||
| [#3519] | Псевдоним: Федя | 0:57 03/12/2004 |
| А я-таки вижу в Петушке не Синтез,а Смысл системы Курица-Яйцо и смысл этот определяет вектор Системы-размножение, при котором она приобребает Смысл. И это универсальная методология-обнаружение Смысла, Сути и Предназначенности явления. | ||
| [#3497] | Псевдоним: Michael | 6:52 02/12/2004 |
| "Феноменологию духа" написал Гегель, тоже, кстати, автор Общей Теории Всего, смысл которой, можно выразить в нескольких словах. Что было раньше, курица или яйцо, ... ответ - петух, тезис, антитезис, синтезис | ||
| [#3495] | Псевдоним: Michael | 6:37 02/12/2004 |
| По поводу закона у меня есть лишь одна мысль, его нужно исполнять каким бы он ни был, но лучше закон ещё и знать, а так, говори что хочешь, я привычный. | ||
| [#3494] | Псевдоним: DAX | 4:56 02/12/2004 |
| > Вон оказывается, ещё Энгельгарт говорил в "Феноменологии духа" - Вся жисть борьба :) Ну... это он имел в виду, что до обеда с голодом, а после обеда со сном... Кстати, Михаил, тебе подкинуть мои мысли по поводу закона? Или опять "не трогай грязными руками чистую собаку"? | ||
| [#3492] | Псевдоним: ТАТА | 3:59 02/12/2004 |
| Мальчики, не ссорьтесь. Шизофреники вяжут веники, параноики пишут нолики, но Истина в спорах не рождается, а болеет и хиреет (или хереет). Насчёт смысла обычаев и обрядов - рекомендую С.Лема "Культура как ошибка". Вообще - этои ритуальные танцы ума действительно жутко втягивают :-) | ||
| [#3486] | Псевдоним: Michael | 22:01 01/12/2004 |
| У меня несколько своеобразное понимание Сознания (как взгляд бодрствующего динозавра на ландшафт юрского периода :)) и я привык подразделять его (сознания) философские, психологические и медицинские аспекты. Ваше же понимание Сознания полностью в области философии. С "Петухом" никто никуда не заехал, а просто пытался вернуться в тему топа. Психиатрам Здаваться рано, идите к философам, они там сейчас хитро придумали, сначала учат и тестируют, а потом допускают на форум. www.elenakosilova.narod.ru Вот поучитесь у Елены Владимировны, почитайте умные книжульки, а на меня надеятся нечего, есть такой "закон" психотерапии, сеанс продолжается 1 час, а в сутках 24, поэтому ... А вообще кризисы нужно переживать самостоятельно. Вон оказывается, ещё Энгельгарт говорил в "Феноменологии духа" - Вся жисть борьба :) | ||
| [#3483] | Псевдоним: Федя | 20:31 01/12/2004 |
| В вашей голове,Майкл, никогда не было никакой реальности, в моей голове никогда не было никакой реальности, ни в чьей голове не было никакой реальности,а что было? Было Сознание.И Сознание это было у всех живших и живущих на земле людей. И предназначенность человеческого сознания- познание и накопление знания.Уберите из истории человечества смертоубийства и останется Познание, Развитие технологии и науки.Конечно же все взаимосвязано, но вектор очевиден. Боже упаси если не так, а как? Если представить Сознание как"Черный Ящик" то input разделяется на внутренний (из органов организма) и наружный из окружающей среды (через известные органы чувств).Выход - Output -движения, двигательные реакции, поведенческие реакции и деятельность.Каждый из живших и живущих вносит свое Знание в коллективное Знание человечества. В этом мы все и живем-в Виртуальном мире Человеческого Сознания. В этом мире есть место для космологии лирики,поэзии и этологии. В этом мире есть место для народных обычаев и попытке этологической трактовки их. Понимает ли электрон опастность общения с позитроном? Скорее всего нет.Народные обычаи турок или грузин, что о них думают представители этих народов? Скорее всего не думают и исполняют. Нужна виртуальная система координат, позволяющая увидеть общую картину во взаимодействии. Замечательно, кто-то заехал с "Петухом" в вопросе что было вначале курица или яйцо? Рассуждали ли достоинствах и недостатках стратегии Кутузова и Наполеона сошедшиеся один против другого французский и русский гренадер.Надо быть Бондарчуком, чтобы подняться над полем и понять принципы и место явления. Когда пытаешься говорит "о Всем" то и первая мысль которая приходит в голову: что общего у Этого Всего? Я вижу Движение. Если кто-то обнаружит что-либо другое срочно прошу сообщить. Пойду здаваться психиатрам. Майкл, последняя мальчишески-юношеская надежда на тебя. Только очень прошу -по делу! Типа, общее для всего сущего в природе есть Нога, поскольку оной вышибают дурные мысли из дурной головы. | ||
| [#3479] | Псевдоним: Michael | 11:14 01/12/2004 |
| Не меня втягивают, а я сам втягиваюсь ... господи | ||
| [#3478] | Псевдоним: Michael | 11:10 01/12/2004 |
| Да, ладно ... шиз и неуч, я сам такой же, разве дело в этом. Всё по желанию клиента, начинать долбать идиотские построения и системы нужно с эмоциональной дестабилизации, обижаться не на что. В моей голове вообще никогда не было никакой реальности, там одно её жалкое отражение и прочий мусор. И явление это массовое, я бы даже сказал, видоспецифическое, для сапиенса, т.е. самой реальности в голове нет. Нервные импульсы и катехоламины, как вы их предлагаете понимать для объяснения работы мозга и сознания это один большой механицизм. Ознакомьтесь со статьей Ф.Крика "Мысли о мозге" затем можно и продолжить. Почему я всех к ней отсылаю... она коротенькая и ясно написана. Авторитет автора такой, что кое чему необычному можно даже просто верить. Т.е. по этому вопросу пока всё. Если Dark matter составляет от 90 до 99% всего во Вселенной, то тем более. Рад, что вы меня просветили. Хокинс, конечно, очень убедителен, но поверьте, что ещё на нашем веку появится новый такой же авторитет. Как обстоят дела до конца нам понять не дано и с этим нужно смириться. Потому что модельный мир не может быть тождественен самому объекту, это прописные истины философии и теории познания. Большой Взрыв не имеет отношения ко всему, кроме случаев злоупотребления кофе:) Иначе Вы попадаете на позиции не лучшего из вариантов детерминизма под названием фатализм и тогда для разрешения этих духовных исканий нужно перемещаться в область философии. Могу подсказать куда и к кому. А насчёт Дакса вопрос закрывается очень просто, пообщайтесь с ним. ... Общего у Вас с ним только некоторые фрагменты фабулы, а это ничего не значит. Заболевание это, как Вы верно заметили, этиологии не имеет. Биопсихосоциальная модель Crow, согласитесь даже по названию, это тоже Общая Теория Всего. Так что в паншизофренических подходах меня обвинять нечего. В библиотеке этого сайта есть авторы, которые полагают, что человек стал разумным лишь благодаря шизофрении и то ничего, а я так ... балуюсь иногда. Так что, до встречи, и незачем было начинать с детской восторженности. | ||
| [#3477] | Псевдоним: Федя | 10:24 01/12/2004 |
| Майклу-Вы совершенно правильно заметили,что Вас "втягивают". Вероятно кому-то надо получить от вас вашу отповедь.Вероятно кто-то предположил, что ваше мнение для него в определенной степени важно. Этим надо гордится и с достоинсвом нести свой крест. Не надо разбивать иллюзии. | ||
| [#3476] | Псевдоним: Федя | 9:58 01/12/2004 |
| Майклу-И шиз и неуч. Dark matter составляет от90 до 99% Всего во вселенной. Понять как обстоят дела нельзя, но на настоящее время можно, особенно если хочешь, что доказывают работы физиков и Хокинса, в том числе Народные обычаи и ритуалы являются частью, но чего если не виртуального мира коллективного сознания? Большой Взрыв имеет отношение ко всему. И этология как произведение Сознания должна быть благодарна ему, но почему? Daxу-Боюсь, что мы друзья по несчастью. У Вас, я предполагаю, ту же этиологию заболевания, что и у меня. Все это конечно в моей голове,а в вашей,Майкл, голове, я полагаю, одна реальность? Эта же реальность была в вашей голове 5-10 лет назад или 3 минуты назад или другая? Может реальность меняется в зависимости от чашки выпитого кофе или или в ответ на мои вопросы? Предполагаю,что у каждого в голове есть, что есть, и это далеко от реальности, которая туда проникнуть не может не трансформировавшись в нервный импульс. Привет Катехоламины, катехоламины... | ||
| [#3475] | Псевдоним: Michael | 7:54 01/12/2004 |
| ...заодно и тексты свои эпохальные приложи на предмет экспертизы спора по авторскому и смежному праву с Фомой Аквинским | ||
| [#3474] | Анонимно | 7:50 01/12/2004 |
| почём нынче :) | ||
| [#3473] | Псевдоним: Michael | 7:49 01/12/2004 |
| обращайся к О.А.Гильбурду, он тебе расскажет пожем нынче фунт респолепта, а я пока не практикую | ||
| [#3471] | Псевдоним: DAX | 6:44 01/12/2004 |
| Ну, почему не следовало? Я вот тоже до сих пор мечтаю, чтобы меня (т.е. мою "теорию всего") аргументированно раздолбали! Устала она меня! | ||
| [#3467] | Псевдоним: Michael | 5:23 01/12/2004 |
| ... Про шиза и неуча я, конечно, как всегда хватил, а в целом наверное не стоило мне втягиваться в такой разговор. Лучше о народных обычаях и ритуалах. | ||
| [#3465] | Псевдоним: Michael | 2:02 01/12/2004 |
| 1. ... 75%. вещества во Вселенной современными методами не регистрируется и о них есть лишь косвенные данные, а там как?. 2. Понять до конца как обстоят дела нельзя, так считает философия. 3. Какое отношение Большой взрыв имеет к этологии? 4. Федя, простите, конечно, но Вы или шиз или неуч. Общие Теории Всего, как и вечный двигатель, современной наукой не рассматриваются. А философская ошибка таких социальных конструирований и реконструирований реальности в эклектике и редукционизме. В данном случае, Движение, взаимосвязь, способность существующего отвечать на вопросы в Вашей голове, а не в реальности. Лучше про Страуса ... с луком. Любое явление в природе происходит всего лишь один раз и всегда до конца неизвестно как именно, т.е. феноменологически, а подобие явлений находит наша голова. У Вас просто идёт гиперподобие бесподобного. Извиняюсь за невольный плагиат Вашей авторской терминологии, хотя возможно, что это лишь безобидная криптомнезия. ... Хотя с другой стороны, на гиперподобии бесподобного стоит вся математика. | ||
| [#3459] | Псевдоним: Федя | 22:33 30/11/2004 |
| Стыдно сознаться, да. А стыдно потому, что самостоятельно не могу найти опровержения своим совершенно идиотским построениям и системе. Вот почему я здесь. И прошу раздолбать в пух и прах все мои домыслы и вымыслы. 1. Все приключилось в результате "Большого Взрыва". То есть это то что мы знаем сейчас. Не исключаю,что лет через 100-200 человечество узнает нечто за пределами нашей вселеной, но пока.... 2.Все существующее Движется. 3. Все Существующее находится во взаимосвязи. 4. Все Существующее отвечает на вопросы "Что?" и "Для Чего?" Пока хватит. Если получу импульс-продолжу. | ||